文章标题:自由真义
文章作者:霍韬晦
发表日期:2009年11月1日
发表媒体:《法灯》第328-329期
现代人以为自由是一种权利,与生俱来,不容剥夺,于是将之提升到至高无上的地位。人可以任意运用,以满足自己的欲望。
他可以怀疑(怀疑的自由),而不管怀疑是否有据;他可以批评(批评的自由)而不管批评是否合理;他可以随意说话(言论的自由)而不管对别人是否公道;他可以用尽一切方法或手段来争取或维护自己的利益(竞争的自由和自我防卫的自由)而不管他人感受,甚至是对他人的伤害。
据说,这些都是他的权利,你不懂得运用是你傻瓜。
于是,你可以看到许多人为逞一时之快,为显自己独到,为制造假象,为推销产品,为造成惊人效果,为鱼目混珠,为攻击别人,为……,都可以运用他的天赋人权,来进行活动。
尤其是,这个权利已经获得法律保障,运用的人更可以振振有辞。
除非,你有充分证据证明他造假,或证明他对别人已造成伤害,你可以提出控告。不过,在经过冗长的法律程序和花费了巨大的诉讼费用之后,你也许可以取回公道,不过,代价非轻,伤害已成;而且,有多少人能负担呢?
赔偿,永远填补不了创伤,也追不回时间。
为什么有些人能充分享受这种权利?而有些人不?
原来,天赋权利只是一种假设,自由只是你活动的空间,人人皆可占取。真正使用还要看你的心。
你是什么人?你想出名?你想赚钱?你想抹黑人?你想制造混乱?你想愚弄群众?还是你想主持正义?揭破虚伪?分析矛盾?提示世人?唯一能回答的,是你的心,你的动机。
可惜动机之为物,隐而无形,在法庭上难以举证。法官判案,依西方传统,是外向思维,只能举事实。在缺乏客观证据的情形下,若涉嫌被告缄默(这也是他的权利),只能无罪释放。
法律的不足,和法律费用的昂贵,许多人都知道。但没有办法,因为这是维持社会秩序、维持公正的唯一方法。
于是,我们看到自由被滥用。为了自己的目的,人人都可以用尽方法,扭尽六壬。社会上不但犯罪案件日增、诉讼日增,而且质素日降,无数罪恶发生。暴力、色情、毒品已入侵家庭、入侵学校,一片颓废,人间已无净土。
自由已堕落至只有本能这一层。为了满足自己的本能欲望,什么卑鄙的手段都会使用。因为,那是他的权利。他有权选择他的人生目标、手段和价值观。你不能批评,因为这个社会主张价值相对,无所谓高低。除非他犯法,你才能采取行动。所以即使你怀疑一个青少年吸毒,没有证据,你也不可以请他验毒。你只好看着他沉沦。
这是什么文化?这是权利文化。这是现代人所歌颂的自由。你要尊重他的选择:不一定向上,人有堕落的自由。
这种不分层次的自由和假设权利源自英国的洛克(J. Locke, 1632-1704),已两百多年。他认为这是人的自然权利(natural right),虽然他没有证明,但人们马上接受。因为那个时候人们活在国王的专制统治之下,为了反抗,必须找寻思想武器。跟着是法国的卢梭(J. J. Rousseau, 1712-1778)。他说:「人生而自由,但无时不在枷锁之中」,于是痛斥一切制度,乃至宗教。他要回到人本来就有的质朴与浪漫,颇有点老子意味,但缺乏老子的天地精神,反而使人觉得他反文明,所以他的自由观不为人所了解。时至今日,社会体制愈来愈严密,而另一方面,人所受的压力亦愈来愈重。资本主义的极端发展,是使所有人疯狂。人的心理愈来愈不平衡,弱势社群所受的委屈,只有通过他的唯一的合法权利——自由,来宣泄。自由本身,亦形成多重矛盾。如此下去,使人悲观。
问题在哪里?问题在大家都把自由看作权利,都要运用它来为自己张目。所以自由很容易使人误认,以为就是顺从他的自然取向:从他要食、他要享乐、他要突出自我,引人注目,到懂得运用工具,增加自己的拥有,都是自由的运用。但层层扩大,动而愈出,便有一魔心在内,永远向外追求。所以这不是自由,而是本能欲望的放纵。
自由必逆,逆本能,逆生理,逆习惯,逆世俗,不受外界条件影响,这才能建立自主的人生,把自由提升到一个更高的层次,肯定人有对理想的追求和成长自己的愿望,人才会自律。这与上一代自由主义大师柏林(I. Berlin, 1905-1997)的自由观完全不同。柏林主张消极自由(negative freedom),对象随我选择,结果造成价值平面化,最终则是整体虚无。
归根到底,是现代人错认自由,以为自由是权利。但自由为什么是一种权利呢?你都没有做过什么,没有付出过,怎会有权利呢?洛克说,权利来自自然状态,但自然永远是自然,如云行雨施,草木生长,哪有甚么权利呢?权利是政治概念、文化概念,只有在人的思维中产生,是个抽象物,自然世界、生物世界无所谓权利。当年洛克用这个概念来反对专制,但现在时代不同了,我们向谁斗争呢?
自由是两刃之刀,当我们运用它的时候,小心也伤害了自己。
孔子说:「为仁由己」。真正的自由,其实不是武器,而是我们自己成长的空间。自由不在外,不是环境给予,也不是要求别人提供,而在我们自己努力。所以真正要斗争的,障碍着我们自己的,是我们自己的无明。
No comments:
Post a Comment